韓媒：政府放任污染 霧霾來(lái)了賴中國(guó)

參考消息網(wǎng)4月22日?qǐng)?bào)道韓媒稱，4月20日是谷雨節(jié)氣，雖然韓國(guó)南部等地區(qū)普遍為陰雨天氣，但韓國(guó)的可吸入顆粒物的濃度依然是“差”水平。韓國(guó)市民失望地表示，“即使雨過(guò)天晴之后也很難看到藍(lán)天”。

　　據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》4月21日?qǐng)?bào)道，據(jù)韓國(guó)國(guó)立環(huán)境科學(xué)院空氣質(zhì)量統(tǒng)合預(yù)報(bào)中心稱，今年1-3月，細(xì)顆粒物平均濃度達(dá)到近三年來(lái)的最差值。上個(gè)月，韓國(guó)環(huán)境部發(fā)表分析報(bào)告稱，國(guó)內(nèi)可吸入顆粒物的“國(guó)外影響”最大達(dá)到86%，實(shí)際上將中國(guó)指定為“罪魁禍?zhǔn)住?。之前，韓國(guó)環(huán)境部一直表示，來(lái)自中國(guó)的可吸入顆粒物的影響平時(shí)為30-50%，在濃度高非常嚴(yán)重時(shí)為60-80%。

　　問(wèn)題在于，韓國(guó)并沒(méi)有充分的理由將責(zé)任歸咎于中國(guó)。韓國(guó)亞洲大學(xué)預(yù)防醫(yī)學(xué)系教授兼環(huán)境運(yùn)動(dòng)聯(lián)合代表張?jiān)匀槐硎?，“韓國(guó)政府聲稱原因在于中國(guó)的依據(jù)只有‘刮西風(fēng)時(shí)，濃度會(huì)逐漸上升’。若以此為由向中國(guó)提出抗議，這簡(jiǎn)直就是在國(guó)際上丟臉”。韓中兩國(guó)2014年簽訂《關(guān)于環(huán)境合作的諒解備忘錄》并進(jìn)行共同研究，但也僅限于確認(rèn)中國(guó)國(guó)內(nèi)的可吸入顆粒物情況。

　　韓國(guó)環(huán)境部還未公開(kāi)研究成果。若想要掌握中國(guó)的可吸入顆粒物如何抵達(dá)韓國(guó)，就需要各種數(shù)據(jù)。例如，中國(guó)工廠的位置、汽車燃料、尾氣和小型餐館的污染排放系數(shù)等數(shù)據(jù)。中國(guó)國(guó)內(nèi)的學(xué)者已從數(shù)十年前開(kāi)始研究中國(guó)全境的可吸入顆粒物擴(kuò)散程度并正在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，但韓國(guó)學(xué)界的研究卻尚未達(dá)到這一水平。而且韓國(guó)從未在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過(guò)韓國(guó)出現(xiàn)可吸入顆粒物的原因的相關(guān)研究成果。

　　最近，韓國(guó)環(huán)境財(cái)團(tuán)代表崔冽（65歲）等七人對(duì)韓國(guó)和中國(guó)政府提起了可吸入顆粒物損害賠償訴訟。對(duì)此，中國(guó)網(wǎng)友在微博等社交媒體上表示，“韓國(guó)聲稱本國(guó)的大氣污染是因?yàn)橹袊?guó)，這種說(shuō)法真荒唐。”專家表示，若沒(méi)有可證明中國(guó)責(zé)任的具體資料或研究成果，即使提起訴訟，未來(lái)也不會(huì)有什么幫助。

　　韓國(guó)國(guó)際環(huán)境法專家、亞洲大學(xué)法學(xué)專業(yè)研究生院教授蘇秉天表示，“現(xiàn)在我們沒(méi)有資料來(lái)證明來(lái)自中國(guó)的可吸入顆粒物程度以及國(guó)民健康因此受損到什么程度，因此不便進(jìn)行法律應(yīng)對(duì)”。而且韓國(guó)首爾市立大學(xué)大氣環(huán)境工程系教授金信道也表示，“韓國(guó)政府曾發(fā)布稱可吸入顆粒物的85%來(lái)自汽車尾氣，今年稱是因?yàn)橹袊?guó)”。他還接著主張稱，“污染原因不明確，但遭受損失是事實(shí)，因此要從實(shí)際上進(jìn)行處理。若韓國(guó)政府無(wú)法順利進(jìn)行分析，那么就要向國(guó)內(nèi)學(xué)者們透明公開(kāi)原始數(shù)據(jù)，一起商討解決方案”。

　　韓國(guó)慶熙大學(xué)環(huán)境工程系教授金東述表示，“韓國(guó)政府在近20年間只集中于減少汽車尾氣”。此外，擱置了30多年的韓國(guó)國(guó)內(nèi)污染排放規(guī)則基準(zhǔn)也是個(gè)問(wèn)題。按照現(xiàn)行的規(guī)定，工廠等企業(yè)排放的“灰塵粒子不得超過(guò)500微米”，因此韓國(guó)政府正放任可吸入顆粒物和細(xì)顆粒物排放。也就是說(shuō)，因?yàn)獒槍?duì)中國(guó)的“外部影響論”，韓國(guó)政府逐漸疏忽在本國(guó)國(guó)內(nèi)改善可吸入顆粒物和細(xì)顆粒物排放的問(wèn)題。

　　2015年，在韓國(guó)255家可吸入顆粒物測(cè)定所中，達(dá)到環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)（100毫克/立方米）的只有10.7%。對(duì)于灰塵粒子大小的環(huán)境基準(zhǔn)也是自1983年制定法規(guī)以來(lái)從未修訂過(guò)，而且直到32年后的2015年才追加了細(xì)顆粒物基準(zhǔn)。美國(guó)在1997年便已將可吸入顆粒物囊括至環(huán)境基準(zhǔn)內(nèi)。

　　金東述教授還補(bǔ)充說(shuō)道，“因?qū)W術(shù)界的研究活動(dòng)消極、企業(yè)遺忘社會(huì)責(zé)任以及政府的安逸態(tài)度，韓國(guó)的空氣質(zhì)量基礎(chǔ)研究被忽視。韓國(guó)要從現(xiàn)在開(kāi)始尋找中長(zhǎng)期的解決方法”。